Teză de investiții Ethereum

Acesta a fost creat pentru a sprijini inovarea în domeniul tehnologiei bazate pe progrese și inovații științifice radicale deep tech în Europa, de la cercetarea din etapa inițială, până la introducere pe piață și extindere.

Cu toate acestea, această presiune descendentă impresionantă observată la nivelul întregului sector a continuat și în al doilea trimestru. Ca și în cazul acțiunilor, unde am căutat doar acțiunile care au un preț atrăgător și un potențial ridicat, vreau să prezint criptomonedele cu potențial de creștere și un preț atrăgător. Cumpărați criptomonede pe scădere? Sunt de părere că această vânzare recentă poate oferi investitorilor câteva oportunități de cumpărare excelente. Cu toate acestea, investitorii ar trebui să se concentreze pe calitate în acest mediu.

Această nouă abordare, în special în cadrul instrumentului Accelerator, este o soluție europeană pentru o problemă europeană. Problema europeană este că Europa nu dispune de o piață a investițiilor de risc care să funcționeze bine.

Ce este Coinbase Ventures? Poarta de acces către piața cripto-americană

Fondurile noastre de capital de risc gestionează portofolii echilibrate, care înlocuiesc investițiile ambițioase cu unele mai puțin riscante. Aceasta este o problemă în sine, dar dacă considerăm că Europa este foarte bine poziționată pentru a fi lider mondial în materie de inovare în domeniul deep tech, provocarea devine și mai mare.

Investițiile deep tech sunt extrem de riscante din cauza costurilor ridicate, dar și a riscurilor legate de dezvoltarea inovării tehnologice, care se bazează pe o înțelegere aprofundată a științei și ingineriei. Această inovare are nevoie de o finanțare care să aibă răbdare, dar care să fie și ambițioasă.

Descentralizarea este frumoasă, dar are și dezavantaje amenințătoare

În acest domeniu este nevoie de finanțare rapidă și în sume mari, fără un flux substanțial de venituri care să Investește criptomonede așteptările ca afacerea să aibă succes.

Acest tip de investiții este prea rar în Europa, iar CEI a fost creat pentru a teză de investiții Ethereum acest lucru. Cu toate acestea, la începutul programului, Comisia Europeană și-a schimbat radical poziția și aproape a distrus CEI. Disputele interne din cadrul Comisiei au pus capăt finanțării unui număr de aproape de startup-uri selectate în în urma prezentării de propuneri pentru un proiect în cadrul CEI.

Acest lucru îi costă pe europeni sute de milioane de euro și reprezintă o pierdere de capital uman care nu poate fi cuantificat în cifre. Aceste preocupări au fost exprimate la un an după integrarea Fondului CEI, la câteva luni după adoptarea legislației privind programul Orizont și după ce Comisia publicase programul de lucru pentru al CEI. DG BUDG dorește, în esență, să creeze o distanță mai mare între Comisie și deciziile de investiții ale Fondului CEI, de teamă teză de investiții Ethereum deciziile de investiții ar reprezenta un risc reputațional pentru Comisie.

În primul rând, Fondul CEI și-a pierdut o mare parte din credibilitate și reputație din cauza întârzierilor de neimaginat. În al doilea rând, Serviciul juridic al Comisiei s-a implicat și a stabilit că, de fapt, toate deciziile Fondului CEI de acordare a granturilor și legate de capital vor trebui să fie aprobate pe viitor de colegiul comisarilor.

Cryptoghidul - Informatii si date pertinente despre crypto

DG BUDG a realizat opusul intențiilor sale: a adus prejudicii reputației Comisiei și a făcut ca deciziile să ajungă să fie de responsabilitatea Comisiei în cea mai mare măsură posibilă. În opinia raportorului, această interpretare nu este conformă nici cu textul juridic integral privind programul Orizont, nici cu intenția exprimată de legiuitori în ceea ce privește Fondul CEI. Interpretarea acestei teze unice este eronată atât dacă se analizează propoziția individuală, cât teză de investiții Ethereum dacă se analizează restul textului.

Fondul CEI ar trebui instituit numai în cazul în care gestiunea indirectă nu este posibilă. Cu toate acestea, Comisia susține în prezent că această teză înseamnă că Fondul CEI ar trebui gestionat indirect. Nu pot fi adevărate ambele afirmații. Cu toate acestea, Comisia propune acum să treacă doar partea de capital propriu în gestiune indirectă, ceea ce este incompatibil cu textul juridic.

Acest lucru devine și mai clar atunci când se analizează textul juridic integral drept context pentru fraza unică. Aceste texte și sensul lor nu sunt contestate sau modificate de fraza unică ce se referă la posibilitatea gestiunii indirecte. De fapt, dacă ar exista gestiunea indirectă, aceasta ar trebui să aibă loc într-un mod coerent cu aceste indicații.

Criptomonedele, lovite de conflictul dintre Ucraina și Rusia

Externalizarea gestionării Fondului CEI subminează atât implementarea unică a instrumentului Accelerator al CEI, cât și implicarea directă a Comisiei în implementarea sa. Proiectul de raport a fost elaborat în acest context.

Comisia își depășește rolul de executiv în interpretarea legislației. În calitate de colegiuitor, Parlamentul trebuie să își susțină realizările în aceste chestiuni și să solicite Comisiei să pună pur și simplu în aplicare legislația, mai degrabă decât să îi dea anumite interpretări.

Cu toate acestea, sfera prezentului raport acoperă toate aspectele legate de implementarea CEI. Prin urmare, chestiunea teză de investiții Ethereum mai sus nu este singura provocare pentru CEI. O altă întrebare-cheie privind natura fondului CEI este dacă acesta poate fi unicul investitor într-o companie în cazul în care piața nu dorește să își asume riscul.

Legislația privind programul Orizont Europa permite în mod explicit acest lucru. Cu toate acestea, forțele interne au orientat Acceleratorul CEI astfel încât investițiile de capital să aibă drept condiție ca beneficiarul să găsească o finanțare echivalentă și un investitor principal pe piață.

Aceste două probleme sunt aspecte fundamentale și vor fi abordate ca atare în proiectul de raport. În calitate de program nou, CEI se confruntă, desigur, și cu provocări în materie de implementare cu care nu ne-am mai confruntat înainte în programul-cadru.

După cum este de așteptat, nu toate acestea sunt soluționate în modul cel mai productiv. Deși aceste aspecte fac CEI mai puțin eficace și mai puțin atractiv, ele nu reprezintă o provocare fundamentală pentru program. Prin urmare, aceste probleme sunt identificate ca deficiențe de implementare.

Un exemplu elocvent de astfel de deficiențe este sistemul IA utilizat pentru filtrarea cererilor înainte ca acestea să fie evaluate de evaluatori. În primul Investește 50 EUR în bitcoin, sistemul IA pare ușor de manipulat în modul în care evaluează propunerile.

Simpla modificare a unor cuvinte va modifica evaluarea furnizată de sistem.

Teză de investiții Ethereum al doilea rând, sistemul IA face ca cererile să fie dificil de gestionat, atât pentru solicitanți, cât și pentru evaluatori. Pentru solicitanți, sistemul limitează opțiunile acestora legate de modul de prezentare a propunerii. De exemplu, nu se pot adăuga imagini, iar textul introdus poate fi doar text simplu, fără nicio opțiune de punere în pagină. Se așteaptă ca evaluatorii să realizeze evaluarea în 36 de minute.

Acest lucru subminează în mod clar eficacitatea programului și trebuie să se schimbe cât mai curând posibil. CEI trebuie salvat de Comisie și are nevoie de o agendă pozitivă pentru a avansa.

a16z strange $ miliarde pentru o noua runda de investii in crypto - traghetto.fr

Dintre toate recomandările incluse, cele privind modul de restructurare a Fondului CEI sunt chestiunile cele mai importante. Acest lucru obligă Parlamentul să se gândească la obiectivele CEI și la modul în care acestea pot fi realizate cel mai bine. În opinia raportorului, CEI trebuie să fie programul emblematic de inovare al UE, care să identifice, să dezvolte și să extindă inovațiile revoluționare și, în special, inovațiile deep tech.

CEI a fost creat pentru a promova autonomia strategică tehnologică a Europei, precum și pentru a îmbunătăți funcționarea pieței europene a capitalului de risc. Pentru a realiza acest lucru, CEI trebuie să fie un ghișeu unic pentru inovatorii europeni care caută sprijin.

Acest lucru poate fi realizat numai dacă CEI este implementat de către o singură entitate, ca program pe deplin integrat. Entitatea respectivă trebuie să fie atât flexibilă, pentru a ține pasul cu realitățile pieței, cât și capabilă să ofere orientări de politică dacă investițiile Fondului CEI ar merge în contra pieței, pe baza obiectivelor politice.

Acesta este motivul pentru care raportorul consideră că ar trebui instituit, cât mai curând posibil, un organism independent al Uniunii, în temeiul articolului din TFUE, care să implementeze CEI.